まず、千葉などでの防波堤が決壊し、浸水して、被災された方々の不安や悲しみを思うと、本当に胸が痛みますね。
新聞では気候変動で大雨が降り、浸水して、問題が起こっているように書かれていますが、問題はそこだけなんでしょうか？
もともと、印旛沼は今の倍くらいの大きさがあったようです。
田沼意次（江戸時代）が開拓しようとして失敗し、戦後、開拓工事が行われて半分の大きさになったようです。
これって、開拓工事の失策でないのでしょうか？
もともと利根川下流の暴れ沼だったものを無理やり開拓して、決壊したところも、土を積んだだけの壁に見えますし、コンクリートでの補強もなかったように見えます。写真は載せませんが、
神戸にある湊川では川の流れを変えた後、昭和13年の大雨の際、元川のあった方へ水が流れ、大氾濫があったと小学校の教科書にあったのを記憶しています。
同じことが繰り返されているんですね。
First of all, it truly breaks my heart to think of the anxiety and grief felt by those affected by the breaching of sea defences in places like Chiba and the resulting flooding.
The newspapers report that heavy rain caused by climate change has led to flooding and problems, but is that really the only issue?
It seems that Inba Marsh was originally about twice its current size.
Tanuma Okitsugu (during the Edo period) attempted to reclaim it but failed; after the war, reclamation works were carried out, reducing it to half its original size.
Could this not be attributed to the missteps of those reclamation works?
What was originally a turbulent marsh in the lower reaches of the Tone River was forcibly reclaimed; the breached section looks like nothing more than a wall of piled earth, and it appears there was no concrete reinforcement. I won’t include any photographs, but
I recall reading in a primary school textbook that, after the course of the Minato River in Kobe was altered, during the heavy rains of Shōwa 13, the water flowed back towards the original riverbed, causing a major flood.
The same thing is happening all over again, isn’t it?