ノーベル賞受賞おめでとうございます。
うれしい話ですね。
こういう日本が元気になる話はうれしい限りです。
でも、約1週間前に、新聞にノーベル賞候補が第１面に載っていました。そこには９名の候補者がいました。どれだけ候補者がいて、どういうことをされているのか書いてあったので、ありがたかったです。
でも、その候補の中で森先生が筆頭候補だとありました。
でも、内容を読んでみると、ノーベル賞の前に何とか賞があり、それを取ると、ノーベル賞を取る確率が高くなると説明がありました。
研究内容のすばらしさや他者に対する優位性を評価して、高い確率で賞が取れるというのなら、わかりますが、単に数字のお遊びみたいな確率で評価しているのには、もともと矛盾を感じていました。
そんな評価方法を第１紙面に持ってくる新聞ってすごいですね。
Congratulations on winning the Nobel Prize.
That’s wonderful news.
It’s always a delight to hear stories like this that give Japan a real boost.
However, about a week ago, the front page of the newspaper featured a list of Nobel Prize candidates. There were nine candidates listed. I was grateful that the article explained how many candidates there were and what their work involved.
It also stated that Professor Mori was the frontrunner amongst them.
However, upon reading the article, I learnt that there is a certain other prize awarded prior to the Nobel Prize, and that winning it increases one’s chances of winning the Nobel Prize.
I’d understand if the award were based on the excellence of the research or its superiority over others, but I’ve always felt there was a contradiction in evaluating candidates based on probabilities that seem like nothing more than a numbers game.
It’s quite something that a newspaper would feature such an evaluation method on its front page.